在23日比完的亚冠联赛附加赛利雅得胜利VS迪拜国民的较量中，总裁C罗的利雅得惊险过关，大逆转的取胜模式也让支持者的心态、如过山车般跌宕起伏，来回翻转实在是有些“刺激”。不过，比赛激烈精彩只是吸睛的“一部分”，C罗和中国裁判团队的多次纷争，也同样在赛后引发了激烈讨论，特别是中文绿茵圈。

争议回顾：至少3次漏、错判

(资料图)

1-C罗倒地

首先，我们不妨看下C罗到底是和裁判在争论什么。第10分钟，C罗突破后在禁区中遭遇到了包夹的“高规格”礼遇，之后，总裁在对方应力性照顾的情况下倒地，因此想要一个点球。通过多机位、多家转播机构的回放来看，三人确实有比较明显的身体接触，特别是迪拜的50号老哥，从左侧过来的发力还是很明显了，也“隔山打牛”推倒了自己的队友，属实有点鲁莽了。

当然，这个球如果只是被认定为“合理对抗”，也不算太过。毕竟主裁判的尺度是必须被尊重的，过度严厉、过度宽松都是可以的，只要，能够保持一致性，就没问题。

可问题就在于，中国裁判很难保持一致性。这也是在中超联赛中多次爆发争议的根本，对A对B各打五十大板，是裁判应该权利和职责，不管是明星、还是普通队员，不管是豪门、还是普通队伍，只要是他视域下的、认知里的犯规，统一判罚，这没毛病。然而，你吹C罗这身体对抗不犯规，接下来迪拜国民的身体对抗，也应当被同样的解释。

可是，傅明傅裁判好像没做到。迪拜国民苏哈里、阿尔哈萨尼的黄牌吃的，有些莫名其妙，感觉上像是“找补的”，这就很不好。非常容易“里外不是人”，当然，也间接反映了我们裁判，可能对尺度的拿捏、对规则的把握，还很不精确。

2-手球问题

第45分钟，C罗倒钩射门碰到了对方的手臂，从慢镜来看，对面队员的行为的确扰乱了皮球运转的轨迹。这运转的路线也有明显的偏折，还有他手臂的拦截动作也是有点太“积极”了，虽然我们肯定不可得知他到底怎么想的（迪拜队员到底是有意还是无意），不过这个阻挡确实是可判。

根据本轮英超赛事的同样案例，这个球该吹。

3-多次犯规

第49分钟、59分钟、86分钟，C罗和马内的三次禁区倒地，后两次的对抗十分明显，应当是犯规动作。毫无疑问，判罚也是有争议的。

外媒报道：引发“国际事件”

粗略计算下来，本场傅裁判和自己的团队吹罚导致的争议至少有5次，其中的重大争议至少2次。虽然，这没有改变比赛的“结果”（人们预计利雅得能赢），不过，也算是较大程度的破坏了比赛的观感，对亚足联的名声自然也是非常不利的影响。

包括英媒、德媒、日媒在内的诸多体育媒体，都开始报道这次的争议事件。毕竟，对面站的可是C罗呀！

问题根源：对快节奏不适应，认知出现偏差

应当说，这次傅明的表现确实是比较差的，对比赛的掌控和几个关键问题的处理很是糟糕，没有展现出洲际裁判应有的水准。再加上C罗的明星效应，让这件事无限的被放大。中国裁判引发的争议如上文提到的，刨去“阴谋论”视角，更多的，第一，还是对尺度拿捏的不一致、和对标准认定的不准确上。何为点球？什么情况能吹点球？怎么认定手球？这都是有详细文字说明和规格要求的，不管对面站的是谁、不管是豪门还是普通队，都必须按照统一规则来吹。

这就是尊重事实的基础，这就是裁判工作的底线。

第二，再加上中超节奏相对较慢，比赛的净耗时很低很低，会夹杂着各类比赛暂停、停球情况，裁判工作相对容易些，他们有很多的间歇期，去处理各类事件。然而有这么多明星的亚冠可不能给你这么多的“思考空间”，业务能力过不过关，一眼就能被看出来。很显然，这次傅裁判是没有及格的。

第三，C罗是足球在21世纪、顶级的象征。虽然他不是裁判可是和这么多顶级队伍、裁判合作过，他对规则的情况和设定，是十分清楚的。那么，在他提出反对时，且是这么多次的情况下，大概率，犯错的是傅裁判。这就反映出了根本问题，我们的裁判在实力上、在对比赛的认识、理解上，可能已经与世界顶级脱轨了。跟不上节奏只是一方面，认知的差距则是另外一方面，且更重要。这一点，相较之下可能更加令人着急。

可每赛季那么多培训班到底在研究啥？到底是谁讲了课、又让裁判们有啥收获呢？这些也很值得反思。

总之，足球成绩提高，可不只是中国男足、中超联赛的事情，裁判团队同样要努力，不然，落后真的就成了全方位的（其实已经是了），单拎出任何的个体到世界上，都已经不如他人了。

还是那句话，任重道远的。